今晚瑞典对瑞士比分预测

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

站内搜索:
您的位置: 黑龙江省法学会 > 法律实务 > 正文
扫黑除恶——强迫交易罪案例
发布时间:2019-11-08 16:04:57 来源: 

哈尔滨市阿城区人民检察院指控于广远、王大寅、卢某某、杜某、孙某、徐某犯强迫交易罪

 

裁判规则:

行为人在经营开锁公司期间,纠集多人对竞争对手采取各种暴力、威胁手段,并利用职务便利排挤竞争对手,从而形成垄断,以此获取非法利益。以上行为已构成强迫交易罪中的强迫他人参与或者退出特定的经营活动,应以强迫交易罪定罪处罚。且行为人强迫交易次数及受害人数多、造成的直接经?#30431;?#22833;大、社会影响恶劣,应当认定其行为已达到强迫交易罪“情节特别严重”的认定标准,在量刑中应当从重处罚。

 

基本案情:

于广?#23545;?#25285;任海网公司的法定代表人和安?#24443;?#21496;的实际控?#36843;?#26399;间,为垄断当地的开锁行?#25285;?#20197;此获取非法利益,纠集王大寅、卢某某、杜某、孙?#25215;?#25104;恶势力犯罪集团,多次对其竞争对手采取殴打、辱骂、?#19994;輟⒃页?#31561;暴力、威胁手段。还利用徐某身为行政执法人员的职务便利,报停其他开锁从业人员的业务联系电话号码,排挤其他竞争对手,从而使当地的开锁从业人员加入其所控制的两家公司或退出开锁服务行业。于广远?#28909;?#30340;行为侵害了市场经济秩序,并非法获利三十余万元,情节特别严重。其后,公?#19981;?#20851;将六人抓获归案。

公诉机关以于广远、王大寅、卢某某、孙某、徐某、杜某犯强迫交易罪,提起公诉。

 

裁判结果:

一审法院判决:被告人于广远犯强迫交易罪,判处有期徒?#28059;?#24180;,并处罚金人民币五十万元;撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2017)01**?#22363;?span lang="EN-US">118?#21028;?#20107;判决中对王大寅判处有期徒刑二年,缓刑二年的缓刑部分;被告人王大寅犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元;与原判有期徒刑二年,并处罚金人民币四万元并罚,决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二十四万元;被告人卢某某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元;被告人杜某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元;被告人孙某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元;被告人徐某犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元?#36745;?#20196;六被告人退赔被害人代某经?#30431;?#22833;人民币七千六百元;退赔被害?#23435;?#26576;经?#30431;?#22833;人民币三千二百一十元;退赔被害人尚某经?#30431;?#22833;人民币六千二百二十元。

被告人于广远提起上诉称,本人强迫交易行为不属于情节特别严重,且被害人存在过错。被告人王大寅提起上诉称,本人系从犯,行为不属于情节特别严重。被告人卢某某提起上诉称,原判量刑过重。被告人孙某提起上诉称,本人并未对开锁人员进行殴打,未拨打恐吓电话,系从犯,原判量刑过重。被告人徐某提起上诉称,原判量刑过重。

二审法院裁定驳回上诉,维持原判。

 

专家解读:

强迫交易罪是指有以下情?#27779;?#19968;、情节严重的行为?#28023;?#19968;)强买强卖?#21776;?#30340;;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。犯本罪的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。根据《最高人民检察院、公安部关于公?#19981;?#20851;管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》的有关规定可知,以暴力、威胁手段强买强卖?#21776;貳?#24378;迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,造成被害人轻微伤或者其他严重后果的?#36745;?#25104;直接经?#30431;?#22833;二千元以上的;强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的;强迫交易数额一万元以上,或者违法所得数额二千元以上的;强迫他人?#37085;?#20266;劣?#21776;?#25968;额五千元以上,或者违法所得数额一千元以上等情形的,公?#19981;?#20851;应予立案追诉,即构成“情节严重”。但我国法律法规对于认定构成本罪中“情节特别严重”则没有具体规定,因此,在司法实践中对此进行认定时,应当将“情节特别严重”理解为“情节严重”的升级,即“情节严重”是对强迫交易行为进行处罚的底线要求,而“情节特别严重”则是在量刑?#34892;?#32602;加重适用的条件。比照本罪“情节严重”的认定标准,认定“情节特别严重”可以从以下几个方面进行判断:1.行为人实施的强迫交易的手段对受害人造成的损害应当更为严重,如造成他人轻伤或者造成二人以上轻微伤的;2.行为人强迫他人从事不愿意从事的活动的次数或者强迫他人的人数应当更多,如强迫六人以上交易或强迫他人交易六次以上;3.行为人强迫他人交易的价格应当更高或更低,如交易的价格低于或者高于市场价格两倍以上的。以上行为均可以认定为强迫交易罪中的“情节特别严重”,符合该情节的在量刑中应当从重处罚。

本案中,行为人在担任开锁公司的实际控?#36843;?#26399;间,为垄断当地的开锁行?#25285;?#36890;过垄断优势提升收费标准,纠集多人多次对竞争对手采取殴打、辱骂、?#19994;輟⒃页?#31561;暴力、威胁手段,同时利用另一行为人的职务之便排挤竞争对手,强迫当地的开锁从业人员加入其所控制的两家公司或退出开锁服务行业。上述行为已构成《刑法》中对于强迫交易罪中强迫他人参与或者退出特定的经营活动的规定,且强迫交易的次数有十余次,强迫交易的受害人达数十人,造成的直接经?#30431;?#22833;达一万余元,社会影响特别恶劣,则对行为人应当按照强迫交易罪情节特别严重的进行定罪处罚。


© 版权所有 黑龙江省法学会 主办单位:黑龙江省法学会 意见建议:[email protected]


地?#32602;?#40657;龙江省哈尔滨市红旗大街433号 电话:045182297065


哈公网监备23010002004280号  黑ICP备14000005号-3  黑ICP备14000005号-2

今晚瑞典对瑞士比分预测 九乐棋牌安装包下载 用智樽链怎么赚钱 精准一头一尾中特1 卖早餐皮蛋瘦肉粥赚钱 69棋牌游戏大厅 平码规矩 捕鸟达人安卓游戏下载 江西时时彩软件 长沙省福彩中心在哪里 1000倍捕鱼游戏下载